Постанова Львівський апеляційний суд № 450/331/24

Справа № 450/331/24 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є. Провадження № 33/811/753/24 Доповідач в 2-й інстанції: Галапац І. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 червня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі: судді Галапаца І.І., розглянувши у судовому засіданні в м.Львові апеляційну скаргу захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Гриневича Михайла Миколайовича на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року, в с т а н о в и в: цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000,00 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 605 грн. 60 коп. судового збору. Згідно постанови судді, 21 січня 2024 року о 23 год. 15 хв. на автодорозі «Західний обхід м. Львова» по вул. Садовій, в с. Сокільники, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. На згадану постанову захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Гриневич М.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 10 червня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду поступило клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 адвокат Гриневича М.М. про відмову від поданої апеляційної скарги. За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки відповідно до вимог закону, особа має право відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду, а тому, клопотання про відмову від апеляційної скарги слід задоволити. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в: прийняти відмову захисника правопорушника ОСОБА_1 адвоката Гриневича М.М. від апеляційної скарги на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2024 року, відносно ОСОБА_1 та закрити провадження по даній апеляційній скарзі. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Галапац І.І.