Ухвала КЦС ВС № 361/9054/19

УХВАЛА 10 червня 2024 року м. Київ справа № 361/9054/19 провадження № 61-6608ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору за касаційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію права власності. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року змінено шляхом викладення його мотивувальної частини у редакції цієї постанови. 04 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: порушення клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та подання належних доказів на підтвердження причин пропуску процесуального строку; надіслання уточненої редакції касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підстави, на яких подається касаційна скарга з урахуванням приписів статті 389 ЦПК України, з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; доплати судового збору. У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із заявою про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору. Дослідивши подану касаційну скаргу та заяву про її відкликання, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала. Відповідно до частини третьої статті 398 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Враховуючи, що станом на 10 червня 2024 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від23 січня 2024 року не відкрито, заява ОСОБА_1 про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню. Клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. До касаційної скарги було додано квитанцію від 03 травня 2024 року платіж № 1324469044на суму 3 073,60 грн, яка підтверджує сплату судового збору у цій справі. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. За відомостями спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір, сплачений ОСОБА_1 , зараховано. У зв`язку з поверненням касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року, сплачений судовий збір за її подання підлягає поверненню заявниці. Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393, частиною третьої статті 398 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року і повернення сплаченого судового зборузадовольнити. Касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, запису про державну реєстрацію права власності - повернути заявниці. ПовернутиОСОБА_1 судовий збір у сумі 3 073(три тисячі сімдесят три) грн 60 коп., сплачений на підставі квитанції платіж № 1324469044 від 03 травня 2024 року, через ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.Р-Н/22030102, код отримувача 37993783, р/р отримувача - UA288999980313151207000026007. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Синельников