Ухвала КЦС ВС № 446/2048/17

У х в а л а 31 травня 2024 року м. Київ Справа № 446/2048/17 Провадження № 61-6684ск24 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - відповідач), інтереси якого представляє адвокат Станько Тарас Романович (далі - адвокат), на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач) до відповідача про стягнення боргу за договором позики та в с т а н о в и в : 1. 4 травня 2024 року адвокат в інтересах відповідача подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та скерувати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

2. За змістом абзацу першого частини першої статті 185 і частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє ухвалу про залишення цієї скарги без руху.

3. Оскільки касаційна скарга не відповідає низці вимог ЦПК України, її слід залишити без руху.

4. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет (речення перше пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України). 4.1. До касаційної скарги адвокат додав: роздруківку повідомлення з електронної пошти про надходження 5 квітня 2024 року з Львівського апеляційного суду постанови у справі № 446/2048/17; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1279871 від 4 травня 2024 року; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, заяву про зупинення виконання судових рішень і копію касаційної скарги. 4.2. До копії касаційної скарги для позивача адвокат не додав копій додатків до неї. Надав їх виключно для суду. Проте ЦПК України не передбачає для учасника справи, який оскаржує судові рішення, можливості визначати, які додані до касаційної скарги матеріали не надавати іншому учасникові справи. Останній має право висловитися, зокрема, щодо належності підтвердження повноважень на представництво інтересів позивача. Більше того, якби відповідач подав касаційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами в електронній формі через електронний кабінет, позивач, якщо він має такий кабінет, теж не був би обмежений у можливості ознайомлення з відповідними додатками. 4.3. З огляду на вказане відповідач має подати до суду копії усіх доданих до касаційної скарги матеріалів, які він не надав раніше, для позивача.

5. До касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Відповідач такі документи суду не надав. 5.1. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 133 ЦПК України). 5.2. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»). 5.3. За змістом підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» такий мінімум у місячному розмірі з 1 січня 2017 року становив 1 600,00 грн. 5.4. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (абзац третій частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» станом на час подання позову). 5.5. За подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»). 5.6. Суд першої інстанції стягнув із відповідача на користь позивача 96 675,07 доларів США боргу за договором позики. Суд апеляційної інстанції вказане судове рішення залишив без змін. Відповідач оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанцій в цілому. 5.7. З огляду на викладене за подання касаційної скарги відповідач має сплатити за максимальною ставкою для вимоги майнового характеру 1 600,00 грн х 5 х 200 %= 16 000,00 грн судового збору. Реквізити для оплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; найменування платежу: судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу: *;101;3050107411; судовий збір, за скаргою ОСОБА_1 , Верховний Суд (Касаційний цивільний суд), справа № 446/2048/17). 5.8. Відповідач має надати суду документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону (разом із копіями відповідних документів для позивача).

6. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

7. Для усунення недоліків, вказаних у цій ухвалі,Верховний Суд встановлює десятиденний строк із дня її вручення відповідачеві або адвокатові. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховний Суд вважатиме касаційну скаргу неподаною та поверне її відповідачеві. Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК України, у х в а л и в :

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16 травня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 4 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

2. Встановити для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк із дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Д. А. Гудима