Ухвала КЦС ВС № 638/5035/22

УХВАЛА 05 червня 2024 року м. Київ справа № 638/5035/22 провадження № 61-2445св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємців грошових коштів в межах спадкового майна, ВСТАНОВИВ: 20 січня 2024 року ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року. Верховний Суд ухвалою від 29 лютого 2024 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року. 30 травня 2024 року представник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслала до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року до закінчення касаційного перегляду справи, яке обґрунтовує тим, що про розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанцій не була належним чином повідомлена, оскільки перебуває в м. Черкаси як внутрішньо переміщена особа. На підставі оскаржуваного судового рішення приватний виконавець відкрив виконавчі провадження № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які можуть бути закінчені до закінчення касаційного перегляду судового рішення. За таких підстав просить зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року до закінчення касаційного перегляду справи. Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на такі підстави. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. До клопотання не додано доказів відкриття касаційного провадження, а суд касаційної інстанції не уповноважений на підставі припущень вирішувати такого роду процесуальні питання. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість клопотання, в зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити. Керуючись статтями 261, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення зі спадкоємців грошових коштів в межах спадкового майна. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров