Постанова Одеський апеляційний суд № 511/1943/24

Номер провадження: 33/813/1615/24 Номер справи місцевого суду: 511/1943/24 Головуючий у першій інстанції Гринчак С.І. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2024 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Заїкін А.П. розглянувши клопотання адвоката Вєтрової Оксани Віталіївни, діючої від імені ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі про притягнення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 204-1 КУпАП,- встановив: Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 травня 2024 року провадження по справі відносно ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, судовий збір у розмірі 605,60 грн на користь держави. Не погодившись з постановою суду першої інстанції Вєтрова Оксана Віталіївна , діюча від імені ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. 06.06.2024 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»). Натомість, нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відео-конференції, разом з тим апеляційний суд вважає необхідним застосувати аналогію права найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права та, при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції, апеляційний суд керується положеннями ст. 336 КПК України, яка, зокрема передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Вєтрова Оксана Віталіївна просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зважаючи на те, що на те, що у апелянта існують складнощі із явкою у судове засідання в м. Одесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону Украйїни «Про судоустрій та статус суддів»,ст. 7, 294 КУпАП Одеський апеляційний суд, постановив: Клопотання клопотання адвоката Вєтрової Оксани Віталіївни, діючої від імені ОСОБА_1 (тел.: НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 10 червня 2024 року о 10:30 год. - задовольнити. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua). Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді. Копію постанови негайно надіслати сторонам для виконання. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін