Ухвала КЦС ВС № 127/3867/23

Ухвала 04 червня 2024 року м. Київ справа № 127/3867/23 провадження № 61-4168ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Гавінська Олена Андріївна, про визнання договору іпотеки недійсним, скасування запису в Державному реєстрі іпотек та визнання права іпотекодержателя за іпотечним договором, ВСТАНОВИВ: 18 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року. Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Ухвала Верховного Суду від 10 квітня 2024 року отримана представником 13 квітня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет. Станом на 04 червня 2024 року ухвала Верховного Суду від 10 квітня 2024 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2024 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат