Постанова Київський апеляційний суд № 367/1526/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Головуючий у суді першої інстанції: Лещенко О.В. Єдиний унікальний номер справи №367/1526/24 Апеляційне провадження № 33/824/3163/2024 ПОСТАНОВА про повернення апеляційної скарги 04 червня 2024 року м. Київ Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2024 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підлягає поверненнюз таких підстав. За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено. Як вбачається із матеріалів справи, постанову Ірпінського міського суду Київської області було прийнято 07 травня 2024 року. Отже, останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 17 травня 2024 року. Апеляційна скарга на дану постанову судді подана до канцелярії суду 20 травня 2024 року, тобто із пропуском десятиденного строку. Клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 не заявив. Суд також звертає увагу, що чинний КУпАП не пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин. Із урахуванням того, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді із обґрунтуванням причин його пропуску ОСОБА_1 подано не було, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє її права в подальшому звернутися з відповідним клопотанням за наявності поважних причин пропуску апеляційного оскарження. На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 07 травня 2024 року - повернути особі, що її подала. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Київського апеляційного суду М.В. Мережко