Ухвала КЦС ВС № 311/2297/21

УХВАЛА 31 травня 2024 року м. Київ справа № 311/2297/21 провадження № 61-5440ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності упорядку спадкування за законом та заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: 12 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку адвокат Кара Р. Т. в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Зазначену ухвалу суду надіслано учасникам справи, в порядку статті 272 ЦПК України, зокрема, 03 травня 2024 року вручено їх представнику, що підтверджується поштовим відправленням. Недоліки касаційної скарги в установлений строк не усунуто. 08 травня 2024 року адвокат Кара Р. Т. надіслала клопотання про зупинення касаційного провадження до вирішення питання щодо правонаступництва (спадкування) у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 . До клопотання додала свідоцтво про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Проте касаційна скарга була подана спільно двома співпозивачами за первісним позовом, недоліки касаційної скаргине усунуті і другим скаржником ОСОБА_1 , вимоги ухвали Верховного Суду від 24 квітня 2024 року не виконані, касаційне провадження у справі не відкрито, що не дає підстав для зупинення касаційного провадження. Тому, зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2024 року. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені статтею 393 ЦПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков