LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд215/1492/24

від 29.05.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу на постанову судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року стосовно ОСОБА_1 повернути заявниці.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/1511/24 Справа № 215/1492/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Стародуб О. Г. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 травня 2024 року м.Кривий Ріг Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Стародуб О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень,- ВСТАНОВИВ: Постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. На постанову судді Стрельчук І.С. подано апеляційну скаргу. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 21 травня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 КУпАП. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено. Таким чином, зазначена апеляційна скарга повинна бути повернута ОСОБА_1 , тобто особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу на постанову судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2024 року стосовно ОСОБА_1 повернути заявниці. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»