Ухвала ККС ВС № 757/959/23

Ухвала про залишення скарги без руху 27 травня 2024 року м. Київ справа №757/959/23 провадження № 51-2723 ск 24 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 , встановив: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року задоволено клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42021102070000019 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України закрито у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року залишено без змін. У своїй касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків на таких підставах. Частиною 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. У касаційній скарзі прокурор наводить доводи щодо незаконності ухвали Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, при цьому, обґрунтовуючи такі, посилається на обставини, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року. Разом із тим, копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2023 року до касаційної скарги не долучає, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити вмотивованість заявлених доводів. З урахуванням вищенаведеного, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження, з мотивів, зазначених у касаційній скарзі прокурора. Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу. При повторному зверненні до суду прокурором має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку. З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року відносно ОСОБА_5 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3