Ухвала ККС ВС № 756/5760/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 грудня 2022 року м. Київ Справа № 756/5760/22 Провадження № 51 - 3711 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_2, суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргупершого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_1 , встановив: Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1рік і на неї покладено відповідні обов`язки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції. У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі прокурор не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Крім того, касаційна скарга містить суперечності щодо обґрунтування своїх доводів, оскільки прокурор вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 ним пропущений не був, при цьому він звернувся з клопотанням про поновлення такого строку. Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд постановив: Залишити касаційну скаргупершого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 без руху. Встановити першому заступнику керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4