Ухвала Велика Палата ВС № 990/191/23

У Х В А Л А 22 травня 2024 року м. Київ Справа № 990/191/23 Провадження № 11-172заі23 Велика Палата Верховного Суду у складі: судді-доповідача Желєзного І. В., суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни про самовідвід від участі в розгляді справи № 990/191/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИЛА: 31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до ВРП, у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 03 серпня 2023 року № 798/0/15-23 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із цим судовим рішенням, 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кравець Р. Ю., направила до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу. Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 15 листопада 2023 року та 16 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року та призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні. 22 травня 2024 року суддя Великої Палати Верховного Суду Єленіна Ж. М. подала заяву про самовідвід від участі в розгляді цієї справи з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Свою заяву суддя Єленіна Ж. М. мотивувала тим, що позивачкою в цій справі є ОСОБА_1 з якою вона з 1997 року підтримує дружні стосунки, які, на переконання Єленіної Ж. М. , не дозволяють їй брати участь у розгляді цієї справи, оскільки можуть викликати сумнів сторін стосовно її об`єктивності, безсторонності та неупередженості. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Єленіної Ж. М. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Єленіної Жанни Миколаївни задовольнити.

2. Відвести суддю Єленіну Жанну Миколаївну від участі у розгляді справи № 990/191/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач І. В. Желєзний Судді: О. О. Банасько С. Ю. Мартєв О. Л. Булейко К. М. Пільков І. А. Воробйова С. О. Погрібний М. І. Гриців О. В. Ступак Ж. М. Єленіна І. В. Ткач Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук В. В. Король В. Ю. Уркевич О. В. Кривенда Є. А. Усенко М. В. Мазур Н. В. Шевцова