Ухвала КЦС ВС № 990SССV/49/24

Ухвала 8 травня 2024 року м. Київ справа № 990SCCV/49/24 провадження № 61-112вп24 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редька Дарина Олександрівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ: 2 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редька Д. О., звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Клопотання обґрунтував тим, що з 23 березня 1996 року він з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 . Заявник вказує на те, що він та ОСОБА_2 є громадянами України, але проживають в Ізраїлі. Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово. За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, але проживають за межами України, а саме в Ізраїлі, суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України. Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Редька Дарина Олександрівна, про визначення підсудності задовольнити. Визначити підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Шевченківському районному суду міста Києва. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко