Ухвала КЦС ВС № 761/26177/20

У Х В А Л А 23 травня 2024 року м. Київ справа № 761/26177/20 провадження № 61-17540ск23 Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є батько ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ опіки та піклування управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, В С Т А Н О В И В: У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ваканда» (далі - ТОВ «Ваканда») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є батько ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, позов задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 11 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. 24 січня 2024 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та уточнена редакція касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Копія ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2024 року надсилалася на адресу ОСОБА_1 двічі, однак 19 березня 2024 року та 02 травня 2024 року вона повернулася до суду без вручення, із зазначенням причини - «за закінченням терміну зберігання». Згідно із частиною першою статті 44 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала. Отже, ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 19 лютого 2024 року, а тому подану ним касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року необхідно визнати неподаною та повернути. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» до ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_2 , законним представником якого є батько ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, відділ опіки та піклування управління соціального захисту населення Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути. Копію ухвали направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Ігнатенко