Ухвала КГС ВС № 911/1730/22

УХВАЛА 22 травня 2024 року м. Київ Справа № 911/1730/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритм-Омега"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження земельними ділянками шляхом скасування рішень про державну реєстрацію та повернення земельних ділянок, ВСТАНОВИВ: 15.12.2023 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солум" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 цій у справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, а 21.12.2023 - постановив ухвалу про зупинення цього касаційного провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/5683/22. 24.04.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 14.05.2024. Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне його поновити та призначити касаційну скаргу до розгляду. Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Поновити касаційне провадження у справі № 911/1730/22 та продовжити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач