Постанова Харківський апеляційний суд № 635/188/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 635/188/24 Головуючий І інстанції - Провадження № 33/818/903/24 Пілюгіна О.М. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 травня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користе держави суму судового збору в розмірі 605,60 грн. 03 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить переглянути постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржувана постанова суддею винесена 07 березня 2024 року, останнім днем подачі апеляційної скарги, з врахуванням вихідних днів було 18 березня 2024 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана засобами поштового зв`язку 03 квітня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушувалось. За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. Керуючись статтями 7, 268, 271, 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Харківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна