Постанова Харківський апеляційний суд № 629/7568/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 629/7568/23 Головуючий І інстанції - Провадження № 33/818/592/24 Ткаченко О.А. Категорія: ч. 5 ст. 126 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Кружиліна О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 частиною 5 статті 126 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. 24 лютого 2024 року засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року скасувати, провадження у справі закрити. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Оскаржувана постанова суддею винесена 13 лютого 2024 року, останнім днем подачі апеляційної скарги було 23 люте 2024 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 24 лютого 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження. Звертаючись повторно з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушувалось. За таких обставин, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частиною 3 статті 294 КУпАП, та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. Керуючись статтями 7, 268, 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 лютого 2024 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна