Ухвала КЦС ВС № 524/5846/21

УХВАЛА 15 травня 2024 року м. Київ справа № 524/5846/21 провадження № 61-12345св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_4 , про витребування квартири від добросовісного набувача, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив витребувати у ОСОБА_3 як добросовісного набувача, квартиру АДРЕСА_1 (далі - квартира). Рішенням від 09 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 . Постановою від 06 липня 2023 року Полтавський апеляційний суд у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовив. Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки О. В. задовольнив частково. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року скасував та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. 16 серпня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року і постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Автозаводського районного суду м. Кременчука. Справа надійшла до Верховного Суду у жовтні 2023 року. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокоп Денис Олександрович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка Олександр Вікторович, ОСОБА_4 , про витребування квартири від добросовісного набувача, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. І. Грушицький І. В. Литвиненко