Ухвала ККС ВС № 162/426/19

Ухвала 15 травня 2024 року м. Київ справа № 162/426/19 провадження № 51-7526км23 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника виправданого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за участю виправданого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Верховним Судом призначенона 16 травня2024 року о 14:00. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання, у якому ставить питання про участь виправданого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання захисник ОСОБА_3 мотивував неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні ОСОБА_2 у зв`язку з проходженням ним служби. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Виходячи з наведеного, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника виправданого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Забезпечити участь виправданого ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно нього, який Верховним Судом призначено на 16 травня 2024 року о 14:00, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1