Ухвала ККС ВС № 682/1147/22

Ухвала 13 травня 2024 року м. Київ справа № 682/1147/22 провадження № 51-6294 км 23 Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду за її участю в режимі відеоконференції, встановив: Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 . Верховним Судом призначенона 14 травня2024 року о 14:30. Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Своє клопотання захисник ОСОБА_3 мотивувала неможливістю безпосередньої участі у судовому засіданні через віддаленість її місця проживання до м. Києва. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Виходячи з наведеного, зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Забезпечити участь адвоката , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який Верховним Судом призначено на 14 травня2024 року о 14:30, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1