Постанова Чернігівський апеляційний суд № 734/3030/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А іменем України 29 квітня 2024 року м. Чернігів Унікальний номер справи № 734/3030/23 Головуючий у першій інстанції Бараненко С. М. Апеляційне провадження № 22-ц/4823/349/24 Суд у складі: головуючого - судді Євстафіїва О.К., суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л., за участю секретаря Зеляк Ю.Г., позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 , на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року; дата складання повного тексту рішення: 30.11.2023, місце ухвалення: смт Козелець, в с т а н о в и в: У липні 2023 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив зменшити розмір стягуваних з нього за рішеннями Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2015 у справі № 734/1205/15-ц та від 16.10.2020 у справі № 734/1645/20 аліментів на користь ОСОБА_2 на їхніх синів і стягувати на них щомісячно аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною 23 років або закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області 02.09.2015 у справі № 734/2564/15-ц. Рішенням цього ж суду від 02.09.2015 у справі № 734/1205/15-ц з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішенням того ж суду від 16.10.2020 у справі № 734/1645/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.06.2020, і до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання. На виконання виконавчих листів, виданих на виконання згаданих рішень суду, з позивача за його місцем служби проводиться щомісячне стягнення аліментів; заборгованості за аліментами він не має. На час пред`явлення позову ОСОБА_1 має нову сім`ю: у нього народивсь син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також потребує від позивача матеріального утримання, його дружина не працює - знаходиться у відпустці по догляду за сином і теж знаходиться на його утриманні. Позивач проживає з дружиною і новонародженим сином разом з його батьками (у їхньому будинку), які є пенсіонерами та особами з інвалідністю і які також потребують матеріальної допомоги позивача на придбання ліків, оплату комунальних послуг тощо. 01.06.2023 ОСОБА_1 тяжко захворів і почуває себе погано. За рекомендаціями військово-лікарської комісії він знаходиться у відпустці за станом здоров`я (на реабілітації). ОСОБА_1 витрачає багато коштів на лікування, лікуючий лікар восени направить його на операцію, яка не буде безкоштовною й після якої теж буде потрібна реабілітація та лікування для поновлення можливості служити та працювати. Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову відмовлено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що позовні вимоги є недоведеними. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення про задоволення його позову. Доводи скарги зводяться до того, що: - позовні вимоги є доведеними. Посилаючись на відсутність додаткових доказів, суд не відклав розгляд справи та не витребував їх, достовірно знаючи, що ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі й не може особисто бути присутнім у судових засіданнях; - суд не відреагував на заяву позивача про витребування з податкового органу інформації про доходи повнолітнього сина ОСОБА_3 за 2022 р. та за 9 місяців 2023 р., що могло вплинути на вирішення справи; - суд не відреагував на заяву позивача про зупинення розгляду справи у зв`язку з розглядом справи № 734/4959/23 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_6 ; - суд не відреагував на заперечення позивача проти стягнення з нього витрат на правову допомогу відповідача. У судовому засіданні ОСОБА_2 просила відхилити апеляційну скаргу. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню. У справі встановлено таке. Сторони перебували в шлюбі з 19.05.2001, який розірвано рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 02.09.2015 у справі № 734/2564/15-ц, що набрало законної сили (копія рішення на арк. 26). Від цього шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв відповідного змісту (арк. 16, 18). ОСОБА_3 згідно з копією довідки ЦНАП Козелецької селищної ради Чернігівської області від 10.06.2020 № 890 зареєстрований в АДРЕСА_1 (арк. 17). Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.06.2015 у справі № 734/1205/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на їхніх дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття (копія рішення на арк. 24-25). 26.11.2016 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк. 11). Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про його народження на арк. 19). Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 16.10.2020 у справі № 734/1645/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.06.2020 і до досягнення дитиною 23 років або закінчення навчання (копія вступної та резолютивної частини цього рішення на арк. 27). Відповідно до копій звітів про здійснені відрахування та виплати Військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 за постановою від 15.11.2021 ВП № 67478018 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку утримувались в повному обсязі (арк. 28), а за період з 01.01.2023 по 31.12.2023 припинені відрахування з липня 2023 р. (арк. 29). 13.06.2023 ОСОБА_1 звернувся до Козелецького відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі за текстом - Козелецький ВДВС) з заявою про надання йому довідки про відсутність заборгованості за аліментами, а також місячний перелік сум сплачених ним аліментів за період з 01.01.2022 по день надання відповіді (копія заяви на арк. 30). Згідно з інформацією цього Відділу від 19.06.2023 № 10753/19.7-32, заборгованості за аліментами на користь ОСОБА_8 станом на 19.06.2023 за рішеннями Козелецького районного суду Чернігівської області у справах №№ 734/1645/20 та 734/1205/15-ц нема (арк. 32). Відповідно до довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 15.08.2023 № 7352, син сторін - ОСОБА_3 є студентом денного відділення цього закладу. Строк його навчання - по 30.06.2024 (арк. 50). Останній на 21.08.2023 зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Київської територіальної громади (арк. 51). ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_2 (арк. 104). Згідно з довідкою командира Військової частини НОМЕР_1 від 10.06.2023 № 170, він перебуває на військовій службі (її копія арк. 12). За період з січня 2023 р. по грудень 2023 р. ОСОБА_1 отримав заробітну плату (в тому числі винагорода) в сумі 493455 грн 48 коп., що підтверджується копією довідки про його доходи від 05.02.2024 № 268, виданої Військовою частиною НОМЕР_1 (арк. 130). Відповідно до копії довідки Військової частини № НОМЕР_3 від 08.06.2023 № 181, ОСОБА_1 (на час видачі довідки) перебуває на лікуванні в терапевтичному відділенні цієї частини з 02.06.2023. Діагноз: ЦВХ; ГПМК за ішемічним типом (05.06.2023) в басейні лівої СМА у вигляді правобічної рефлекторної пірамідної недостатності, моторної афазії; ДЕП І ст. (арк. 13). Згідно з виписним епікризом № 8556 від 22.06.2023 із медичної карти стаціонарного хворого клініки неврології НВМКЦ «ГВКГ», ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у цьому закладі з 15.06.2023 по 22.06.2023 (копія епікризу - арк. 14). 22.06.2023 ВЛК НВМКЦ «ГВКГ» проведено медичний огляд психоневрологічного профілю ОСОБА_1 і встановлено діагноз: стан після гострого розсіяного енцефаломієліту; захворювання, пов`язане з проходженням військової служби; на підставі ст. 81 графи ІІ розкладу хвороб він потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, що підтверджено копією довідки цієї ВЛК від 22.06.2023 № 1087-п (арк. 15). У копії виписного епікризу з історії № 17970 зазначено, що ОСОБА_1 знаходився на обстеженні та лікуванні в неврологічному відділенні Чернігівської обласної лікарні з 03.11.2010 по 12.11.2010 з діагнозом: розсіяний склероз вперше виявлений, цереброспінальна форма, у вигляді лівобічного легкого геміпарезу, мозочкової атаксії; ангіопатія сітківки обох очей; вторинна метаболічна кардіоміопатія, синусова тахікардія. СН І ст. (арк. 59). Цей стан здоров`я позивача також підтверджується і копіями протоколів обстеження клініки Віді (арк. 60, 61). Відповідно до копії довідки Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 08.06.2023 № 1/144, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_3 , разом з батьками ОСОБА_9 , 1954 р. народж., ОСОБА_10 , 1955 р. народж., а також з дружиною ОСОБА_11 , 1989 р. народж., та синами ОСОБА_12 , 2011 р. народж., ОСОБА_13 , 2022 р. народж. (арк. 9). Згідно з копією свідоцтва про народження позивача, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (арк. 10). ОСОБА_9 є особою з інвалідністю ІІ групи від загального захворювання безтерміново і отримує пенсію за віком, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення та виписки з акта огляду МСЕК від 14.11.2013 (арк. 20, 21-22). ОСОБА_10 є пенсіонером по інвалідності по зору ІІ групи з 01.02.2009 довічно, що підтверджується копією її пенсійного посвідчення (арк. 23). Відповідно до скріншотів відображення результатів банківської операції, наданих апеляційному суду відповідачем, ОСОБА_2 зараховано аліменти 13.12.2023 в сумі 8668 грн 32 коп., 26.12.2023 24514 грн 98 коп., 27.12.2023 3382 грн 28 коп. (арк. 119, 120, 121). Вона ці факти визнає. Згідно з копією індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 , він отримав від ТОВ «Ікеа Рітейл Україна» за період з серпня по жовтень 2021 р. заробітну плату в сумі 33574 грн 80 коп. (арк. 122), а відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу з І кварталу 2022 р. по 4 квартал 2023 р. він з січня 2022 р. по березень 2023 р. отримував стипендію в сумі 1180 грн 00 коп. Інші докази про обставини, які мають значення для справи згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, у справі відсутні. Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини (п. 1); стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2); наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3); наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1); доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2); інші обставини, що мають істотне значення (п. 4). У згаданій статті також зазначено, що: - мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем доведено погіршення його матеріального стану і стану здоров`я в порівнянні з датою присудження з нього аліментів на користь відповідача на їхніх дітей. Апеляційний суд враховує, що: - позивач має піклуватися про членів новоствореної ним сім`ї і має потребу в систематичному лікуванні; - в силу ст. 172 ч. 1, 202, 203 СК України ОСОБА_1 повинен піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу, брати участь в утриманні батьків, так як вони є особами з інвалідністю похилого віку; - повнолітній син сторін ОСОБА_3 , на якого судом стягнуто аліменти на період навчання, отримував заробітну плату в період з серпня по жовтень 2021 р. і з січня 2022 р. по березень 2023 р. - стипендію. Аналіз цих обставин доводить суд висновку, що: - частка заробітку, яка має стягатися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання (так як він досягає 23-річного віку після закінчення навчання), повинна бути визначена у розмірі 1/10 всіх видів доходів ОСОБА_1 ; - підстав для зменшення розміру аліментів на неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 не встановлено. Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 376 ч. 1 п. 1, 381, 382 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2023 року скасувати в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на сина ОСОБА_14 і частково їх задовольнити. Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року у справі № 734/1645/20 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання цією постановою законної сили і до 30 червня 2024 року. В іншій частині рішення залишити без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови. Ідентифікаційні дані учасників справи: - ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . Головуючий: Судді: