Постанова Миколаївський апеляційний суд № 490/3752/24

15.05.24 23-з/812/14/24 Справа № 490/3752/24 Провадження № 23-з/812/14/24 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2024 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Шаманської Н.О., розглянувши подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. про визначення підсудності щодо провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у с т а н о в и в: 14 травня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за підсудністю до іншого суду. Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив наступне. 7 травня 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло провадження про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Того ж дня відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю Демінську О.І. 14 травня 2024 року голова Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності зазначеної справи про адміністративне правопорушення. Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80,81, 121-126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Місцем скоєння ДТП у даній справі є вул. Садова, 6 у м. Миколаєві, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва. Правопорушник ОСОБА_1 проживає також у АДРЕСА_1 ). Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 873269 від 25 квітня 2024 року ОСОБА_1 зазначена у якості правопорушника. Матеріали справи свідчать про те, що вона є секретарем судового засідання Центрального районного суду м. Миколаєва. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ). Оскільки питання визначення підсудності не врегульовано нормами КУпАП, то з метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права, найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме статті 34 КПК України, та керуванні нею при вирішенні питання про визначення підсудності. Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України провадження щодо обвинуваченого чи потерпілого, який працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження передається на розгляд іншому суду за поданням місцевого суду. Враховуючи викладене, а також з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. принципу справедливості розгляду справи судом, вважаю, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки Заводський районний суд м. Миколаєва є найбільш територіально наближеним до Центрального районного суду м. Миколаєва, апеляційний суд вважає доцільним направити матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП для розгляду до Заводського районного суду м. Миколаєва. Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, апеляційний суд,- п о с т а н о в и в: Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП направити до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду справи по суті. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Н.О.Шаманська