Постанова Полтавський апеляційний суд № 547/442/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 547/442/24 Номер провадження 23-з/814/22/24 Доповідач ап. інст. Захожай О. І. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 травня 2024 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання Семенівського районного суду Полтавської області про направлення заяви адвоката Більди В.В. про відвід головуючого судді В.Ф. Харченка від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 17215 КУпАП, до іншого суду, ВСТАНОВИВ: Згідно з поданням, 06.05.2024 до Семенівського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката В.В. Більди про відвід головуючого судді В.Ф. Харченка від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП. Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Інших суддів, окрім В.Ф. Харченка у штаті районного суду наразі немає. Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Л.М. Самойленко з 04.12.2023 відряджена до Баранівського районного суду Житомирської області на 1 рік. Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення. Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області наразі працює 1 суддя - Харченко В.Ф. 06.05.2024 адвокат адвокат Більда В.В. заявив про відвід головуючого судді Харченка В.Ф. від розгляду справи. Самойленко Л.М. з 04.12.2023 відряджена до Баранівського районного суду Житомирської області на 1 рік. З зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду для розгяду заяви про відвід судді Харченка В.Ф., суд звернувся з поданням до апеляційного суду для вирішення питання про передачу справи №547/442/24, провадження № 3-зв/547/2/24, на розгляд до іншого суду. Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом та відповідно до вимог частини 3 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України, вважаю за необхідне задовольнити подання голови суду. На підставі викладеного заява адвоката Більди В.В. про відвід судді Харченка В.Ф. підлягає направленню для судового розгляду до Хорольського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду. Керуючись статтями 8, 55 Конституції України, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: Подання голови Семенівського районного суду Полтавської області задовольнити. Направити заяву адвоката Більди В.В. про відвід головуючого судді Харченка В.Ф. від участі у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 17215 КУпАП до Хорольського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай