Постанова Полтавський апеляційний суд № 542/475/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 542/475/20 Номер провадження 23-з/814/81/20 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 липня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Герсамиенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: Подання Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 21 липня 2020 року. Згідно змісту подання, у провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться заява ОСОБА_1 про відвід судді Афанасьєвої Ю.О. у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для її розгляду, оскільки суддя Стрельченко Т.Г. з 01 по 31 липня 2020 року включно перебуває у відпустці, а суддя Афанасьєва Ю.О. приймає участь у розгляді справи, по якій заявлено відвід судді. Тому Новосанжарський районний суд ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду. Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного. У Новосанжарського районного суду Полтавської області фактично працює двоє суддів: Стрельченко Т.Г ОСОБА_2 та Афанасьєва Ю.О. Суддя Стрельченко Т.Г. з 01 по 31 липня 2020 року включно перебуває у відпустці, а суддя Афанасьєва Ю.О. приймає участь у розгляді справи, по якій заявлено відвід судді. Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 130 цього Кодексу. Приписами ст. 276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з вказаними нормами закону справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області. Проте, у Новосанжарському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення. Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Новосанжарського районного суду Полтавської області. Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ: Подання Новосанжарського районного суду Полтавської області - задовольнити. Заяву про відвід судді у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Полтавського апеляційного суду В.М. Герасименко