Ухвала КЦС ВС № 335/8062/21

УХВАЛА 13 травня 2024 року м. Київ справа № 335/8062/21 провадження № 61-4774ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д., розглянув за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 травня 2024 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний Банк України» заборгованість в розмірі 29 450,19 дол. США що за офіційним курсом НБУ станом на 12 липня 2021 року еквівалентно 804 679,32 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 12 070,18 грн. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявникові. ОСОБА_1 у березні 2024 року звернувся засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу для продовження розгляду до апеляційного суду. Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору. У квітні 2024 року заявник усунув недоліки касаційної скарги. Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 26 березня 2024 року, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 лютого 2024 року, надано учасникам строк на подання відзиву. Верховний Суд уважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду. Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Верховний Суд в ухвалі від 10 травня 2024 року помилково зазначив у резолютивній частині судового рішення: «витребувати з Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали справи № 335/8062/21». Описку належить виправити з ініціативи суду, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильно: «витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 335/8062/21». Керуючись статтями 260, 265, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 10 травня 2024 року у такій редакції: «Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи № 335/8062/21». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник