Ухвала КАС ВС № 360/1744/22

УХВАЛА 08 травня 2024 року м. Київ справа №360/1744/22 адміністративне провадження №К/990/3249/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єресько Л.О., суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 360/1744/22 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, - УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 360/1744/22 за позовом адвоката Гамова Владислава Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу. 07 травня 2024 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, про повернення судового збору в розмірі 2147,20 грн, який був сплачений відповідно до квитанції від 17 січня 2024 року № 5971-4473-4309-1270. Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 17 січня 2024 року № 5971-4473-4309-1270, за подання касаційної скарги у справі № 360/1744/22 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 2147,20 грн. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна, про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2023 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 360/1744/22 - задовольнити. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) згідно з квитанцією від 17 січня 2024 року № 5971-4473-4309-1270 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Андрій ЗАГОРОДНЮК Володимир СОКОЛОВ