LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС363/3965/15-ц

від 02.05.2024 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 9 135,00 грн, що внесений згідно з квитанцією № Е9Х3-Н…

УХВАЛА 02 травня 2024 року м. Київ справа № 363/3965/15-ц провадження № 61-4258зно23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 від 22 березня 2023 року про перегляд постанови Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у справі № 363/3965/15 за нововиявленими обставинамизалишено без розгляду. Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено та повернуто переплачену суму судового збору у розмірі 9 472,50 грн. 26 березня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заявупро повернення судового збору. Зазначав, що надмірно сплачений судовий збір йому повернуто було. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Ураховуючи те, що звертаючись до Верховного Суду з заявою про перегляд судового рішення ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 18 607, 50 грн, з яких 9 472,50 грн повернуто заявникові як надмірно сплачені, проте його заяву залишено без розгляду, то наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 9 135,00 грн. Керуючись статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 частину сплаченого судового збору у розмірі 9 135,00 грн, що внесений згідно з квитанцією № Е9Х3-Н1ХВ-3ВСВ-РС39 від 22 березня 2023 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»