Ухвала ККС ВС № 370/898/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2 травня 2024 року м. Київ справа № 370/898/21 провадження № 51-1007ск24 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого Бородія В. М., суддів Крет Г. Р., Чистика А. О., розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 грудня 2023 року щодо неї, направлену на виконання ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року, встановив: Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 березня 2024 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 залишено без руху, внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). У зв`язку з вищевказаним Суд встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - 15 днів із дня отримання копії ухвали. Також було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде повернута. Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК копію зазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1 та відповідно до її розписки отримана нею 28 березня 2024 року. Однак на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 21 березня 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу лише 25 квітня 2024 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» за штрихкодом відправлення 0421900028267, тобто після закінчення наданого строку (15 днів) для усунення недоліків. Водночас у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити їй строк, встановлений ухвалою Суду від 28 березня 2024 року. Вказані ОСОБА_1 доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановлених Судом. Крім того, діючий КПК не передбачає можливості збільшення, продовження або поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху. Така позиція узгоджується з усталеною судовою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (див., наприклад, ухвали від 2 грудня 2019 року у справі № 589/2313/18, провадження № 51-841ск19, від 26 травня 2020 року у справі № 376/1040/16-к, провадження № 51-2032ск20, від 3 листопада 2020 року у справі № 127/675/18, провадження № 51-3723км19, від 2 березня 2021 року у справі № 643/3561/17, провадження № 51-526ск20, від 5 лютого 2021 року у справі № 750/9114/19, провадження № 51-5355ск20). З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ст. 441 КПК, Суд постановив: Касаційну скаргузасудженої ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 6 грудня 2023 року щодо неї, направлену на виконання ухвали Верховного Суду від 21 березня 2024 року, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Бородій Г. Р. Крет А. О. Чистик