Ухвала КЦС ВС № 461/10178/21

УХВАЛА 29 квітня 2024 року м. Київ справа № 461/10178/21 провадження № 61-5780ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Геш Іван Юрійович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», про визнання зборів співвласників недійсними, скасування протоколу зборів співвласників, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 20 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Геш І. Ю., через систему «Електронний суд», подав касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року в указаній справі. Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816,00 грн. Згідно підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент пред`явлення позову - 2021 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом частинитретьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує судові рішення в частині вирішення позовних вимог про визнання зборів співвласників недійсними та скасування протоколу зборів співвласників, тобто дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір становить - 2 905,60 грн (2270 х 0,4 х 2 х 200% х 0,8). Посилання у касаційній скарзі на те, що вимоги про визнання недійсними зборів співвласників та скасування протоколів зборів співвласників багатоквартирного будинку є нерозривно пов`язаними та посилання на практику Верховного суду щодо вимог щодо оскарження неправомірних дій чи без діяльності, скасування або визнання нечинними рішення, зобов`язання вчинити певні дії не можуть бути прийняті до уваги. До позовних заяв немайнового характеру відносять вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить, в тому числі, визнати недійсними збори співвласників багатоквартирного будинку, які відбулися 27 жовтня 2021 року та скасувати протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27 жовтня 2021 року, яким оформлено прийняті на вказаних зборах рішення. Отже, вимога про скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 27 жовтня 2021 року є самостійною похідною вимогою від вимоги про визнання недійсними зборів співвласників багатоквартирного будинку, за розгляд якої заявнику необхідно сплатити судовий збір. Враховуючи сплачений розмір судового збору, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 089,60 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Геш Іван Юрійович, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 21 березня 2022 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров