Постанова Полтавський апеляційний суд № 553/866/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 553/866/23 Номер провадження 33/814/658/24Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. П О С Т А Н О В А про поновлення строку на апеляційне оскарження 24 квітня 2024 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем ОСОБА_1 , за участі захисника адвоката Шерстюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Шерстюк А.О. в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Полтава від 06 липня 2023 року, в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КпАП України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 536,80 грн. в дохід держави. На вказану постанову захисник Шерстюк А.О. в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити в зв`язку зі вчиненням діяння в стані крайньої необхідності. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження захисник посилається на те, що копію постанови судді отримали лише 29.02.2024 року, а тому були позбавлені можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Шерстюк А.О. на підтримання доводів клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за відсутності учасників, а про результати розгляду справи захиснику Шерстюк А.О. та особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , стало відомо лише 29.02.2024 року, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КпАП України, - П О С Т А Н О В И В: Поновити захиснику Шерстюк А.О. строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м.Полтава від 06 липня 2023 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Л.В. Нізельковська