Постанова Полтавський апеляційний суд № 545/4416/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 545/4416/22 Номер провадження 33/814/1238/23Головуючий у 1-й інстанції Харабадзе К.Ш. Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В. П О С Т А Н О В А про поновлення строку на апеляційне оскарження 18 травня 2023 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Нізельковська Л.В., із секретарем Плаксюк І.Ю., за участі: захисника адвоката Ковжоги О.І., представника потерпілого адвоката Павлюченка О.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року, в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України. На вказану постанову захисник Шаповалов С.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. Дана апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження, але містить клопотання про поновлення строку. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на оскарження посилається на те, що копію постанови отримав лише 20.04.2023 року, а тому був позбавлений можливості оскаржити постанову в передбачені законом строки. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку захисника Ковжогу О.І. та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , на підтримку доводів клопотання, представника потерпілого Павлюченка О.О., який у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З огляду на те, що справу про адміністративне правопорушення було розглянуто суддею за участі правопорушника, однак про результати розгляду справи ОСОБА_1 стало відомо лише 20.04.2023 року, тобто після отримання повного тексту постанови судді, строк на апеляційне оскарження постанови пропущено з поважних причин і тому його необхідно поновити. Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2023 року. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Л.В. Нізельковська