Ухвала КАС ВС № 540/8074/21

УХВАЛА 24 квітня 2024 року м. Київ справа №540/8074/21 адміністративне провадження №К/990/3929/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 540/8074/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 березня 2024 року відкрите касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2023 року у справі № 540/8074/21. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. За правилами пунктів 3 та 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. У касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про розгляд справи за його участю. У відзиві на касаційну скаргу МЮ України заявляє клопотання про розгляд справи за участю учасників справи. Південне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції клопотання про розгляд справи за участю учасників справи не заявляє. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Таким чином, перегляд ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку за загальним правилом проводиться в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. І лише у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами не передбачає проведення відкритого судового засідання. Враховуючи, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини першої статті 345 КАС України. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Компанієць Анастасія Вікторівна та Міністерства юстиції України про розгляд справи за участю учасників справи відмовити. Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами з 25 квітня 2024 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. ........................... Л.О. Єресько Суддя Верховного Суду