Ухвала КЦС ВС № 296/12235/23

УХВАЛА 12 квітня 2024 року м. Київ справа № 296/12235/23 провадження № 61-4686ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом, в якому просила визнати незаконним рішення, дії чи бездіяльність виконавчого комітету Житомирської міської ради при складанні проекту рішення про відмову в наданні дозволу на складання проекту землеустрою, якими порушено цивільні права ОСОБА_1 , із зазначенням суті порушень та відшкодувати за рахунок відповідача моральну шкоду в розмірі 120 000,00 грн. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2023 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, відмовлено у відкритті провадження. Роз`яснено позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2024 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі № 296/12235/23. 28 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року, у якій просить прийняти касаційну скаргу, яка була подана у березні та визначити підсудність справи № 296/12235/23. Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 13 березня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року. Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 08 грудня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про захист порушених цивільних прав та інтересів, відшкодування моральної шкоди. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков В. І. Крат