LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС487/5208/21

від 17.04.2024 · Кримінальна

УХВАЛА 17 квітня 2024 року м. Київ справа № 487/5208/21 провадження № 51-1633 впс 24 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа № 487/5208/21) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду апеляційної інстанції до іншого в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Верховного Суду перебуває клопотання ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді клопотання ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа № 487/5208/21) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. ОСОБА_2 просить здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за його участю між ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 336 КПК України, суддя постановив: Клопотання ОСОБА_2 задовольнити. Здійснювати дистанційне судове провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Судута ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,19 квітня 2024 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України. Доручити начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участю ОСОБА_2 19 квітня 2024 року о 12:00 год. з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни. Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду. Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»