Ухвала ККС ВС № 359/7380/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 квітня 2024 року м. Київ Справа № 359/7380/22 Провадження № 51 - 5600 км 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , встановив: Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 лютого 2024 року за наслідками розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 змінено вирок Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року щодо нього в частині призначеного покарання. Пом`якшено призначене засудженому ОСОБА_4 покарання за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. У решті цей вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_4 залишено без зміни. Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Зі вступної частини вироку Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, а також із доданої до заяви захисника копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , вбачається, що вірною датою народження засудженого ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як про це зазначено у вступній частині постанови касаційного суду від 20 лютого 2024 року. Зазначена описка є носить редакційний характер та не впливає на суть і правильність ухваленого рішення, а тому вона підлягає виправленню. За таких обставин, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви захисника та виправлення описки, допущеної у вступній частині постанови Верховного Суду від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 . Керуючись ст. 379 КПК України, Верховний Суд постановив: Заяву захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду від 20 лютого 2024 року щодо ОСОБА_4 , та зазначити, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3