Постанова Київський апеляційний суд № 755/3408/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №755/3408/24 Суддя І інстанції - Бірса О.В. Провадження № 33/824/2092/2024 Суддя суду апел. інст.- Глиняний В.П. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 05 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Глиняний В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04.03.2024 року, ВСТАНОВИВ: Постановою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, поряд з цим стягнуто судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривні 60 коп. 21.03.2024 року на зазначену постанову подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій апелянт просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Згідно з вимогами ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як убачається із матеріалів адміністративної справи та матеріалів, наявних в апеляційному суді, апеляційна скарга подана поза строком, встановленим ст. 294 КУпАП для апеляційного оскарження, без відповідного клопотання про поновлення цього строку із зазначенням причин його пропуску. За таких обставин, апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала. З огляду на наведене, керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04.03.2024 повернути особі яка її подала, як таку, що подана після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя В.П. Глиняний