Ухвала КЦС ВС № 676/195/20

Ухвала 29 березня 2024 року м. Київ справа № 676/195/20 провадження № 61-21245св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Дундар І. О., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справизаяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2023 року клопотання керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури про повернення судового збору задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 р/р НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 7 684,00, що внесений згідно платіжного доручення № 2809 від 26 грудня 2019 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 , отримувач - Кам.-Поділ. УК/м. Кам.-Поділ./22030101, код отримувача - 37971377, код банку - 899998. У лютому 2024 року керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з заявою про виправлення описки. Заява мотивована тим, що в ухвалі суд вказав: «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02911102, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172 р/р ПАЇ 88201720343120002000002814) сплачений судовий збір у розмірі 7684,00, що внесений згідно платіжного доручення № 2809 від 27 грудня 2019 року на поточний рахунок № НОМЕР_2 , отримувач - Кам.-Поділ. УК/м. Кам.-Поділ./22030101, код отримувача - 37971377, код банку - 899998». В той же час, судовий збір у цій справі сплачено згідно платіжного доручення № 2809 від 26 грудня 2019 року (копія міститься в матеріалах справи). Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати (підпункт 15.9 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України). 26 березня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України). Як свідчить аналіз матеріалів справи в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 жовтня 2023 року невірно зазначена дата платіжного доручення № 2809 замість вірного «26 грудня 2019 року» (Т. 1, а. с. 22) неправильно зазначено «27 грудня 2019 року». Тому заяву належить задовольнити та виправити зазначену описку. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про виправлення описки задовольнити. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року: по тексту ухвали замість «27 грудня 2019 року» правильним вважати «26 грудня 2019 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: І. О. Дундар А. Ю. Зайцев В. М. Коротун Є. В. Краснощоков