Ухвала КЦС ВС № 686/8620/16-ц

Ухвала 12 квітня 2021 року м. Київ справа № 686/8620/16-ц провадження № 61-15413св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Яремка В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за ініціативою суду в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , третя особа - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області, про визнання незаконними, скасування рішень та свідоцтва про право власності, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (далі - Лісовогринівецька сільська рада), ОСОБА_2 , третя особа - Хмельницька районна державна адміністрація Хмельницької області (далі - Хмельницька РДА), про визнання незаконними, скасування рішень та свідоцтва про право власності. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради від 24 травня 2016 року № 14 «Про розгляд депутатського запиту ОСОБА_3 » в частині скасування рішення від 25 січня 2016 року № 27 Лісовогринівецької сільської ради першого скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, кадастровий номер 6825083600:03:005:1969, ОСОБА_1 та надання її у власність». Визнано недійсним рішення Лісовогринівецької сільської ради від 30 жовтня 2015 року № 126 «Про затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та надання її у власність». Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 12 грудня 2015 року за індексним номером 49706944, серії СТВ 205725, видане Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області на посвідчення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 1 га для індивідуального садівництва, що розташована в селі Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, кадастровий номер 6825083600:03:005:1969. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 грудня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Короткий зміст доводів касаційної скарги У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року, залишити без змін рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Рух справи у суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з місцевого суду. Справа надійшла до Верховного Суду 06 вересня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року задоволено заяву суддів Погрібного С. О., Олійник А. С. про самовідвід. На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду В. Капустинського від 06 квітня 2021 року № 825/0/226-21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06 квітня 2021 року визначено колегію суддів у складі: Усика Г. І., Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обґрунтування При вивченні матеріалів справи, колегія суддів виявила описку в ухвалі Верховного Суду від 22 серпня 2019 року про відкриття касаційного провадження, а саме у вступній та описовій її частинах помилково зазначено особу, яка подавала касаційну скаргу та судові рішення, які оскаржуються в касаційному порядку, а саме «касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року» замість правильного - «касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року». Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ураховуючи, що у вступній та описовій частинах ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2019 року помилково зазначено особу, яка подавала касаційну скаргу та судові рішення, які оскаржуються в касаційному порядку, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає необхідним виправити зазначену описку. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Виправити допущену у вступній та описовій частинах ухвали Верховного Суду від 22 серпня 2019 року описку, зазначивши правильно особу, яка подавала касаційну скаргу та судові рішення, які оскаржуються в касаційному порядку, а саме: «касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року» замість помилково зазначеного - «касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2016 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 липня 2019 року». Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Г. І. Усик І. Ю. Гулейков В. В. Яремко