Ухвала КАС ВС № 420/20518/23

УХВАЛА 01 квітня 2024 року м. Київ справа №420/20518/23 адміністративне провадження №К/990/10500/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М., суддів: Загороднюка А.Г., Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/20518/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , у якому просив: - визнат протиправним і скасувати пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 липня 2022 року №14; - визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо позбавлення позивача додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (далі - Постанова №168) за липень 2022 року; - зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування позивачу додаткової винагороди відповідно до Постанови №168 за липень 2022 року шляхом видання відповідного наказу; - зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити позивачу додаткову винагороду відповідно до Постанови №168 за липень 2022 року. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року, в задоволенні позову відмовлено. 19 березня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/20518/23. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підставами, за яких рішення у справі незначної складності підлягають касаційному оскарженню, заявник зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для скаржника, що за змістом відповідає підпункту «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №420/20518/23 є посилання у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України. Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження немає. Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі №420/20518/23. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/20518/23. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду