Ухвала КАС ВС № 640/31558/20
від 28.03.2024 · АдміністративнаУХВАЛА 28 березня 2024 року м. Київ справа №640/31558/20 адміністративне провадження №К/990/21136/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2024 у справі № 640/31558/20 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Вайтерра Україна» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2024 повернуто Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 640/31558/20. Проте, в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2024 допущено описку, а саме в ухвалі помилково вказано дату платіжного доручення « 06.02.2022», а необхідно « 16.02.2022». Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та необхідність виправлення допущеної описки. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.01.2024 у справі № 640/31558/20 задовольнити. Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 15.01.2024 та замість помилково зазначеної дати платіжного доручення « 06.02.2022» зазначити правильно « 16.02.2022». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.А. Васильєва І.Я.Олендер , Судді Верховного Суду