Ухвала КГС ВС № 910/718/23

УХВАЛА 22 березня 2024 року м. Київ Справа № 910/718/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" у справі за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: 31.01.2024 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційне провадження у справі № 910/718/23 за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/17772/20. 07.03.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну правонаступником сторони у справі, зокрема позивача, який на підставі Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» від 13.07.2021 № 1630 був перетворений в Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказом Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» від 13.02.2024 № 92 та статутом правонаступника. Оскільки у цій справі касаційне провадження зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/17772/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 910/718/23 для розгляду вищезазначеної заяви. Питання про заміну сторони у справі її правонаступником вирішується судом у порядку, передбаченому статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), частиною першою якої передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір. Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Оскільки як убачається з матеріалів справи та підтверджується наданими заявником доказами, Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" утворене внаслідок припинення шляхом реорганізації Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" в порядку перетворення відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» та є правонаступником усіх прав та обов`язків з дня його державної реєстрації, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про процесуальне правонаступництво у справі. Оскільки касаційне провадження у справі № 910/718/23 поновлювалось для розгляду поданої заяви, касаційне провадження підлягає зупиненню до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/17772/20. Керуючись статтями 52, 227, 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/718/23 за касаційною скаргою касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023.

2. Заяву Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" про заміну сторони у справі № 910/718/23 задовольнити.

3. Здійснити заміну позивача - Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект".

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/718/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/17772/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ