Ухвала КЦС ВС № 522/21883/16-ц

УХВАЛА 19 березня 2024 року м. Київ справа № 522/21883/16-ц провадження № 61-3193ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , державний нотаріус Першої Одеської державної нотаріальної контори Садова Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Богун Ірина Андріївна, про визнання недійним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на спадкування, визнання права власності, ВСТАНОВИВ: 29 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , з пропуском строку на касаційне оскарження, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у цій справі. Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 неодноразово оскаржує рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року в касаційному порядку, які ухвалами Верховного Суду були визнані неподаними та повернуті скаржнику. Ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2023 року, від 28 вересня 2023 року, від 24 жовтня 2023 року, від 27 листопада 2023 року та від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 не отримувала, так як з грудня 2022 року перебуває за межами України, про що в матеріалах справи є докази. Крім того, представник заявника з лютого 2022 року перебуває в Збройних Силах України. ОСОБА_1 посилаючись на зазначені обставини та те, що не отримувала судові рішення Верховного Суду та порушення її прав на доступ до правосуддя, просить поновити строк на касаційне оскарження. До скарги додано: квитанцію про сплату судового збору від 02 листопада 2023 року у розмірі 4 962,00 грн, копію постанови Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, реєстраційну карту ОСОБА_1 . Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала. До касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності (пункт 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України). Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною. ОСОБА_1 у клопотанні зазначає, що оскільки перебуває за межами України, а її представник в ЗСУ, то не отримувала судові рішення з Верховного Суду, про що в матеріалах справи є докази, однак Верховний Суд вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з чим позбавлений можливості перевірити зазначені обставини. Отже заявник має обґрунтувати свої доводи належними доказами. З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження заявник має надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави з відповідними доказами. До скарги додано квитанції про сплату судового збору від 02 листопада 2023 року № 150-197B-KECE-32CO у розмірі 4 962,00 грн та від 19 грудня 2023 року № TTBH-576X-X8AA-9KAО у розмірі 2 835,00 грн. Проте, сплачений судовий збір не може бути зарахований за подання касаційної скарги у провадженні № 61-3193ск24, оскільки зазначений розмір судового зборузарахований за скаргою у провадженні № 61-14400ск23, яку ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року повернуто скаржнику, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах (частина четверта статті 6 Закону України «Про судовий збір»). Заявник не позбавлений можливості звернутися до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто (ухвала Верховного Суду від 29 січня 2024 року). Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (підпункти 1, 2 пункту 1 частини другої статті Закону України «Про судовий збір») Відповідно до частини 3 статті 6 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За Законом України «Про Державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн. Заявник оскаржує п`ять вимог немайнового характеру (визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права на спадкування) й вимогу майнового характеру (визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ). Розмір судового збору за п`ять вимог немайнового характеру становить 5 512,00 грн (1 378,00 грн * 0,4 * 5 * 200%). Що стосується оплати судового збору за касаційне оскарження судових рішень в частині майнових вимог (визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ), суд зазначає наступне. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Подана касаційна скарга та зміст оскаржуваних судових рішень не містять відомостей щодо ціни позову. Слід зазначити, що без надання заявником відомостей щодо ціни позову, касаційний суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги. За таких обставин заявнику необхідно надати докази, які б підтвердили вартість спірного майна (квартири та нежитлового приміщення), вказати ціну позову, а також сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в цій частині, виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, яка становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (551,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6 890,00 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду касаційної інстанції відповідний документ. Разом з тим, заявником, у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 01 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року залишити без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М. М. Русинчук