Постанова Вінницький апеляційний суд № 128/51/24

Справа № 128/51/24 Провадження № 33/801/279/2024 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Васильєва Т. Ю. Доповідач: Стадник І. М. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 19 березня 2024 року м. Вінниця Суддя Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу подану в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Білозор Олегом Леонідовичем на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , встановив: Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік. 13 березня 2024 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Білозора О.Л., подана в інтересах ОСОБА_1 , у якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції, а провадження у справі закрити. Суддя апеляційного суду, не розглядаючи доводи апеляційної скарги та не перевіряючи правильність висновків постанови судді районного суду, вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав. Частиною другою статті 294 КпАП України передбачено, що постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Відповідно до вимог частини першої статті 271 КпАП України захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Частиною другою статті 271 КпАП України визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. Як вбачається із матеріалів справи, адвокат Білозор О.Л., який підписав апеляційну скаргу і подав її в інтересах ОСОБА_1 не додав до неї документів на підтвердження своїх повноважень. Зокрема, на підтвердження повноважень адвоката Білозора О.Л. матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23 січня 2024 року серія АВ № 1120764 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Разом з тим, адвокат Білозор О.Л. в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КпАП України не надав суду апеляційної інстанції витягу з договору про надання правової допомоги, засвідченого підписами сторін, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, який обов`язково додається до ордеру. У матеріалах справи такий витяг з договору також відсутній. Вказані обставини є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи та унеможливлюють прийняття апеляційної скарги, поданої адвокатом до провадження апеляційного суду. За наведених обставин, апеляційна скарга, що подана і підписана адвокатом Білозором О.Л. в інтересах особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню як така, що подана особою без підтвердження повноважень на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Керуючись статтями 271, 294 КпАП України, - постановив: Апеляційну скаргу подану в інтересах в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Білозор Олегом Леонідовичем на постанову Вінницького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала. Постанова судді апеляційного суду остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя І.М. Стадник