LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд202/21771/23

від 15.03.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Апеляційну скаргу захисника Добрині Ярослава Олексійовича залишити без задоволення. Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без…

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 33/803/759/24 Справа № 202/21771/23 Суддя у 1-й інстанції - Волошин Є. В. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 березня 2024 року м. Дніпро Суддя Дніпровського апеляційного суду Піскун О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника Добрині Ярослава Олексійовича на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 захисника Добрині Я. О. ВСТАНОВИВ: У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу захисника Добрині Ярослава Олексійовича залишити без задоволення. Постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 30 хвилин 15 березня 2024 року. Суддя О. П. Піскун

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»