Постанова Черкаський апеляційний суд № 703/5387/23

від 12.03.2024НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/426/24Головуючий по 1 інстанції Справа №703/5387/23 Категорія: 304090000 Биченко І.Я. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2024 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника Маглича І. С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - в с т а н о в и в : У листопаді 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 березня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 465360279. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. 31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників №134 від 18 травня 2021 року до договору факторингу №28/1118-1 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 465360279. 20 жовтня 2022 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права грошової вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 78254 гривні 00 копійок, з яких: 22000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основному боргу; 56254 гривні 00 копійок сума заборгованості по відсоткам. Також, 21 березня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1940746, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно п.2.1 договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 11 серпня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15485 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7960 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 27 березня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3473412512/657434, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п.1.1 п.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. 21 січня 2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 21 січня 2022 року до Договору факторингу №21012022 від 21 січня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9350 гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. Також, 25 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3473412512/398960, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 08 грудня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до Договору факторингу 08012021 від 08 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. Крім того, 21 березня 2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 0636715267/2, який підписано шляхом підписання акцепту від 21 березня 2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0636715267 від 21 березня 2021 року та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №22/06-22, у відповідності до умов якого, ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 22 червня 2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 86502 гривні 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 79502 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості: -за кредитним договором № 465360279 в розмірі 78 254,00 грн., з яких: 22 000 грн. сума заборгованості по основному боргу, 56 254,00 грн. сума заборгованості по відсоткам; -за договором позики № 1940746 в розмірі 15 485,00 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7960, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2525,00 грн. сума за простроченими відсотками; - за кредитним договором № 3473412512/657434 в розмірі 9 350,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7350,00 грн. сума заборгованості за відсотками; -за кредитним договором № 3473412512/398960 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; -за договором позики № 0636715267 в розмірі 86 502,50 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 79 502,50 грн. сума заборгованості за відсотками. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю. Рішення суду мотивоване тим, що у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до умов договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ТОВ «МАНІФОЮ» відповідно до умов договору позики №1940746 від 21 березня 2021 року, ТОВ «Гоуфінгоу» відповідно до умов індивідуальних частин договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434 від 27 березня 2021 року та №3473412512/398960 від 25 березня 2021 року, ТОВ «ІНФІНАНС» відповідно до умов кредитного договору №0636715267 від 21 березня 2021 року кредитних коштів на рахунки відповідача. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», звертаючись до суду з даним позовом, повинен був отримати від первинних кредиторів, у даному випадку ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ІНФІНАНС» первинні документи, які підтверджують перерахування на рахунки відповідача ОСОБА_1 чи видачу йому коштів за вищевказаними кредитними договорами та договорами позики, а також розміру заборгованості за ними. В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на неповне з`ясування всіх обставин по справі, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Зокрема зазначає, що позивачем були надані належні докази, які містять інформацію щодо предмету доказування та підтверджують законність позовних вимог. Крім того вказує, що від відповідача не надходило жодних заперечень з приводу заборгованості чи не укладення вищевказаних договорів. Також скаржник до апеляційної скарги надав детальні розрахунки заборгованості від первісних кредиторів, копії довідок та квитанції про перерахування кредитних коштів, які вважає, що не є новими доказами, а лише тими, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог, посилаючись на постанову ВС від 31.08.2022 у справі № 761/24136/15-ц. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін. Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким вимогам закону судове рішення не відповідає. Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що у матеріалах справи відсутні первинні бухгалтерські документи, зокрема копії меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, платіжних доручень, виписки по картковому рахунку, тощо, на підтвердження перерахування ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відповідно до умов договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ТОВ «МАНІФОЮ» відповідно до умов договору позики №1940746 від 21 березня 2021 року, ТОВ «Гоуфінгоу» відповідно до умов індивідуальних частин договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434 від 27 березня 2021 року та №3473412512/398960 від 25 березня 2021 року, ТОВ «ІНФІНАНС» відповідно до умов кредитного договору №0636715267 від 21 березня 2021 року кредитних коштів на рахунки відповідача ОСОБА_1 . Апеляційний суд не може повністю погодитись з вказаним висновком суду, з таких підстав. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення. Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення, відповідно до положень ч.1 ст.376 ЦПК України є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права (ч.1 ст. 376 ЦПК України). Ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд апеляційної інстанції виходить з наступного. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до частин 1, 2статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII (надалі - Закон № 675-VIII) від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вищевказані електронні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Без здійснення всіх цих дій договори між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», ТОВ «МАНІФОЮ», ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «Гоуфінгоу», ТОВ «ІНФІНАНС» не були б укладені. Щодо кредитного договору №465360279. Як встановлено судом першої інстанції, до позовної заяви ТОВ «ЄАПБ» додано договір № 465360279, який укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 . Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 10000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Згідно п. 1.2 зазначеного Договору, кредит надається строком на 30 днів віддати отримання кредиту позичальником. У випадку надання кредиту не в день укладення договору, загальний строк надання кредиту автоматично продовжується на ту кількість днів, на яку відрізняється дата укладення договору по відношенню до дати надання кредиту. Відповідно до п. 1. 4 вказаного Договору, за користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю процентів за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: п. 1.4.1 виключно на період строку визначеного в п. 1.2 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 171,55 процентів річних, що становить 0,47 процентів від суми кредиту за кожний день користування ним; п.1.4.2 за умовами продовження строку дисконтного періоду, на умовах п. 1.3 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п. 1.2 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 575,88 процентів річних, що становить 1,58 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним; п. 1.4.3 у випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.3 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовуються з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50 процентів річних, що становить 1,70 процентів в день від суми кредиту за кожний день користування ним, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. Згідно з п. 1.5 зазначеного Договору, позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п.1.3 цього договору, оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду. Відповідно до п. 1.6 вказаного Договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати закінчення дисконтного періоду, у разі якщо позичальник продовжує користуватися грошовими коштами після закінчення дисконтного періоду, з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, та у разі продовження строку дії договору на умовах п.1.7 договору, основна сума кредиту має бути повернена не пізніше дати визначеної за правилами п.1.7.1 договору, але в будь-якому разі не пізніше граничного строку дії договору. Також позичальник має право достроково повернути основну суму кредиту повністю або частково та сплатити всі фактично нараховані проценти в будь-який час. Згідно з п. 1.9 зазначеного Договору, попередній розрахунок сукупної вартості кредиту за дисконтною процентною ставкою та термін платежу згідно строку передбаченого п.1.2 цього договору, наведено в паспорті споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до цього договору, та у Графіку розрахунків наведеному в додатку №1 до цього договору. Відповідно до п. 4.4. вказаного Договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником та кредитодавцем в якості підпису позичальника буде використовуватися електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію», що має таку саму юридичну силу як і власноручний підпис. Як вбачається з Графіку розрахунків, який є додатком №1 до Договору № 465360279 від 15 березня 2021 року, сторони цього договору погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 14 квітня 2021 року; сума кредиту 10000 гривень 00 копійок; нараховані проценти 1410 гривень 00 копійок; до сплати (разом) 11410 гривень 00 копійок. У паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року зазначені умови кредитування, які надаються ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Також, до позовної заяви додано Додаткову угоду від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, укладену між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 , згідно якої, зокрема:

1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 10000 гривень 00 копійок з 15 березня 2021 року на строк дії Договору №465360279 від 15 березня 2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальника зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору;

1. Сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000 гривень 00 копійок з 15 березня 2021 року на строк дії Договору №465360279 від 15 березня 2021 року на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальника зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору;

2. Сторони домовилися викласти Графік розрахунків (Додаток №1 до Договору) в новій редакції (Додаток №1 до цієї Додаткової угоди) та відобразити у Графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 Додаткової угоди. Як вбачається з Графіку розрахунків, який є додатком №1 до Додаткової угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, сторони цього договору погодили наступний графік розрахунків: термін платежу 14 квітня 2021 року; загальна сума кредиту 22000 гривень 00 копійок; нарахований процент 3102 гривні 00 копійок; до сплати (разом) 25102 гривні 00 копійок. Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що лише кредитний договір №465360279 від 15 березня 2021 року, підписаний електронним цифровим підписом. Проте, ні паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ні додаткові угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року, ні Графіки розрахунків, які є Додатками до вказаного кредитного договору та додаткових угод, відповідачем ОСОБА_1 не підписані, ні власноручно, ні електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку, що сторонами укладено лише кредитний договір №465360279 від 15 березня 2021 року, проте додаткові угоди від 15 березня 2021 року до Договору №465360279 від 15 березня 2021 року є неукладеними, тому сума заборгованості за кредитним договором має бути 10000 грн. сума кредиту та нараховані проценти згідно договору 1410 грн. за користування кредитом, як передбачено самим договором. Разом з тим, позивачем в підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» до позову не додано договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року. В матеріалах справи наявна лише додаткова угода № 26 до Договору факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року від 31 грудня 2020 року укладена між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». На час укладення договору факторингу № 28/1118-01 (28 листопада 2018 року) кредитного договору між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (укладеного 15 березня 2021 року) ще не існувало. Позивачем не надано суду також реєстру прав вимоги, невід`ємної частини договору факторингу від 28.11.2018 року. Доводи скаржника щодо презумпції правомірності правочину не заслуговують на увагу, адже позивачем взагалі не надано доказів того, що договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 було відступлено право вимоги за кредитним договором № 465360279 від 15.03.2021 року, а тому вимоги позову в цій частині є необґрунтованими. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Щодо договору позики № 1940746 від 21.03.2021. З матеріалів справи вбачається, що 21 березня 2021 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №1940746, який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 2.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. Відповідно до п. 2.3 зазначеного Договору позики, параметри позики: тип позики короткострокова; сума позики 5000 гривень 00 копійок; строк позики до 20 квітня 2021 року (30 днів). Згідно з п. 2.4 вказаного Договору позики, розмір процентів за користування позикою: 2.4.1 проценти за користування позикою нараховуються за спадною процентною ставкою на підставі фіксованого середньоденного розміру процентів за користування позикою відповідно Додатку №1 до Договору позики; 2.4.2 середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; 2.4.3 середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий, фіксований: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики; 2.4.4 базова процентна ставка за позикою, фіксована: 1.99000% від суми позики за кожен день користування позикою. Відповідно до п. 2.5 зазначеного Договору позики, розмір процентів на прострочену позику, фіксований: 1.01% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. Згідно з п .8.1 вказаного Договору позики, усі електронні документи, підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором, мають таку ж юридичну силу, як і власноруч підписані документи в паперовій формі та породжують права і обов`язки для сторін. У Додатку №1 до Договору позики №1940746 від 21 березня 2021 року сторони договору позики погодили умови позики та строки її повернення. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «МАНІФОЮ» («Клієнт») укладено Договір факторингу №11-08/2021. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань, та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу №11-08/2021 від 11 серпня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №1940746 у загальній сумі 15485 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7960 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою; 2525 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Щодо кредитного договору №3473412512/657434 від 27.03.2021. 27 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434, яка підписана ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно п.1.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається строком на 15 днів, тобто до 10 квітня 2021 року. Згідно з п. 1.3 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1277,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 1.4 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п. 2.1 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 6.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, цей договір укладений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з Додатку № 1 від 27 березня 2021 року до Договору про надання фінансового кредиту №3473412512/657434, сторони договору погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: строк, на який надано кредит 15 днів; сума кредиту 2000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 3,5%; сума нарахованих процентів за користування кредитом 1050 гривень 00 копійок; до оплати (всього) 3050 гривень 00 копійок. 21 січня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Гоуфінгоу» («Клієнт») укладено Договір факторингу № 21012022. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 21 січня 2022 року до Договору факторингу № 21012022 від 21 січня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3473412512/6574434 у загальній сумі 9350 гривень 00 копійок, з яких: 2000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 7350 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. Щодо кредитного договору №3473412512/398960 від 25.03.2021. 25 березня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3473412512/398960, яка підписана ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Згідно з п. 1.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п. 1.2 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 23 квітня 2021 року. Згідно з п. 1.3 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Згідно з п. 1.4 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Відповідно до п. 2.1 зазначеної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 6.1 вказаної Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, цей договір укладений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Як вбачається з Додатку № 1 від 25 березня 2021 року до Договору про надання фінансового кредиту № 3473412512/398960, сторони договору погодили графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту: строк, на який надано кредит 15 днів; сума кредиту 4000 гривень; фіксована процентна ставка за день користування 2,5%; сума нарахованих процентів за користування кредитом 3000 гривень 00 копійок; до оплати (всього) 7000 гривень 00 копійок. 08 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Гоуфінгоу» («Клієнт») укладено Договір факторингу №08122021. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно з п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 08 грудня 2021 року до Договору факторингу № 08122021 від 08 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3473412512/398960 у загальній сумі 16000 гривень 00 копійок, з яких: 4000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. Щодо договору позики № 0636715267/2 від 21.03.2021. 21 березня 2021 року ОСОБА_1 , за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором, підписано Акцепт оферти від 21 березня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0636715267/2 від 21 березня 2021 року та отримання кредиту згідно та заявки анкети № 3543897 від 21 березня 2021 року, відповідно до якого він погодився з умовами оферти від 21 березня 2021 року ТОВ «ІНФІНАНС». Основні умови кредитування: розмір кредиту 7000,00 гривень; строк користування кредитом 30 днів; строк дії договору 3 роки; відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675 гривень 00 копійок, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами; номінальна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими Правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 3675 гривень 00 копійок, при використанні номінальної відсоткової ставки; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, при використанні номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови ненаданого виконання умов договору; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови некраденого виконання умов договору; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 7350 гривень 00 копійок, за умови неналежного виконання умов договору; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 1277,5%, за умови ненаданого виконання умов договору. 22 червня 2022 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «ІНФІНАНС» («Клієнт») укладено Договір факторингу №22/06-22. Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно п. 1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 22 червня 2022 року до Договору факторингу №22/06-22 від 22 червня 2022 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0636715267 у загальній сумі 86502 гривні 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 79502 гривні 50 копійок сума заборгованості за відсотками. Отже, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 ЦК України). Презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, апеляційний суд дійшов до висновку про укладання та підписання ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора кредитних договорів з відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. Отже, кредитні договори № 1940746 від 21.03.2021, № 3473412512/657434 від 27.03.2021, № 3473412512/398960 від 25.03.2021, № 0636715267 від 21.03.2021 - укладені між відповідачем та відповідними фінансовими установами, кожен із них містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами та строки їх повернення та нарахування. З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, апеляційний суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«ЄАПБ» суми заборгованості: за кредитним договором № 1940746 в розмірі 15 485,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7960, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, 2525,00 грн. сума за простроченими відсотками; за кредитним договором №3473412512/657434 в розмірі 9 350,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 7350,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3473412512/398960 в розмірі 16 000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 0636715267 в розмірі 86 502,50 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 79 502,50 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього 127 337, 50 грн. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що позивачем були надані належні докази, які містять інформацію щодо предмету доказування та підтверджують законність позовних вимог. Доводи апеляційної скарги обґрунтовані та є цілком прийнятними. З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку ,що судом першої інстанції невірно застосовано норми матеріального права, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Тому вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалите нове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Згідно з ч. ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат за правиламист.141 ЦПК України, з урахуванням задоволення апеляційної скарги та в результаті заявлених позовних вимог, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність компенсувати позивачу пропорційно до задоволених позовних вимог, які задоволено на 62% за рахунок відповідача сплачений судовий збір при поданні позовної заяви в розмірі 1911,46 грн. та при поданні апеляційної скарги в розмірі 2868,00 грн. Керуючись ст. ст. 35, 258, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, апеляційний суд, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу представника Маглича І. С. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково. Заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 127 337, 50 грн. (сто двадцять сім тисяч триста тридцять сім гривень п`ятдесят копійок). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 4 779 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 389 ЦПК України. Судді