Ухвала КГС ВС № 910/8568/23

УХВАЛА 14 березня 2024 року м. Київ cправа № 910/8568/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.) про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/8568/23 за позовом Компанії «Маліеро Лімітед» до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: 08.02.2024 Міністерство юстиції України (далі - Міністерство) засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/8568/23, підписану Мазієм К.О. Ухвалою від 22.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу Міністерства без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). На виконання вимог ухвали від 22.02.2024 Міністерство засобами поштового зв`язку надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та нову редакцію касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/8568/23 (із додатками), підписану Павловською Д.С. Перевіривши зазначені документи, Суд дійшов таких висновків. Залишаючи касаційну скаргу Міністерства без руху (ухвала Суду від 22.02.2024), Суд виходив із того, що зазначену касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 288, частиною третьою, пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК. Скаржникові було детально і чітко роз`яснено недоліки касаційної скарги, спосіб і строк їх усунення, а також те, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Суд визначив скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі: - клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги; - документу(ів), що підтверджує(ють) наявність у Мазія К.О. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Міністерства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту); - документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, у сумі 3 028,00 грн. Суд також звернув увагу скаржника на необхідність використання функціоналу «Електронного кабінету». На виконання вимог ухвали Суду від 22.02.2024 Міністерство засобами поштового зв`язку надіслало до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та нову редакцію касаційної скарги (із клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги), підписані Павловською Д.С.; документи, що вказують на наявність у Павловської Д.С. повноважень на підписання та подання касаційної скарги у порядку самопредставництва Міністерства. Також Міністерство надало Суду платіжну інструкцію від 12.01.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8568/23 до Північного апеляційного господарського суду (рахунок UA668999980313121206082026001) на суму 8 052,00 грн. Зазначений документ не є документом, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі №910/8568/23 у сумі 3 028,00 грн до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (рахунок UA288999980313151207000026007). Зважаючи на те, що вимоги ухвали Суду від 22.02.2024 Міністерство у визначений Судом спосіб не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 у справі № 910/8568/23 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги у справі залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: Н. О. Багай В. А. Зуєв