Ухвала КЦС ВС № 753/14457/20

УХВАЛА 11 березня 2024 року м. Київ справа № 753/14457/20 провадження № 61 -2605ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про усунення від права спадкування за законом, ВСТАНОВИВ: 22 лютого 2024 року представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на такі підстави. Відповідно до імперативної вказівки у пункті 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 . Відповідно частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. За змістом частини третьої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. В частині четвертій статті 62 ЦПК України процесуальний закон визначає, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу». Разом зі скаргою заявник не надав до суду доказів на підтвердження повноважень вчиняти процесуальні дії від імені ОСОБА_1 . За таких обставин суд в силу імперативної вказівки процесуального закону зобов`язаний повернути касаційну скаргу заявнику. Повернення касаційної скарги не позбавляє особу на повторне звернення до суду з касаційною скаргою. Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Марина Олександрівна, про усунення від права спадкування за законом. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. В. Литвиненко