Ухвала КЦС ВС № 2/2218/6773/11

УХВАЛА 12 березня 2024 року м. Київ справа № 2/2218/6773/11 провадження № 61-1985ск24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановив: 08 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керницька О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 січня 2024 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2024 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. 28 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Керницька О. В. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення ОСОБА_1 судового збору у розмірі 484, 48 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, не підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З платіжної інструкції від 08 лютого 2024 року № 5 вбачається, що судовий збір у розмірі 484, 48 грн за подання касаційної скарги в справі № 2/2218/6773/11 було сплачено представником ОСОБА_1 - адвокатом Керницькою О. В. Ураховуючи те, що сплата судового збору була здійснена адвокатом Керницькою О. В., Верховний Суд позбавлений можливості повернути судовий збір ОСОБА_3 , тобто особі, яка його не сплачувала. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», ухвалив: У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Керницької Оксани Вікторівни про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов