Постанова Одеський апеляційний суд № 946/4218/23

Номер провадження: 22-ц/813/1798/24 Справа № 946/4218/23 Головуючий у першій інстанції Пащенко Т.П. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11.03.2024 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С., за участю секретаря - Венжик Л.С., переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №946/4218/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року у складі судді Пащенко Т.П., - в с т а н о в и в : Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 13 червня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США за укладеним 16 вересня 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 договором купівлі-продажу нерухомого майна (а.с.2-4). Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року матеріали справи направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з посиланням на те, що відповідач має реєстрацію місця проживання в м. Маріуполь Донецької області (а.с.18). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду скасувати, справу направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду (а.с.44-45). За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у безпідставності передачі справи на розгляд суду у м. Дніпрі, так як сторони проживають в м. Ізмаїлі, відповідач ОСОБА_2 працює в м. Ізмаїлі та як внутрішньо переміщена особа перебуває з 09 вересня 2022 року на обліку по м. Ізмаїл за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 Відзив на апеляційну скаргу не подано. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне. ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Відповідно до визначеної частиною 1 статті 27 підсудності справ за місцем проживання відповідача позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Відповідач ОСОБА_2 за даними з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 14 червня 2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17). Відповідач ОСОБА_2 за даними Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльського району Одеської області з 09 вересня 2022 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа; фактичне місце проживання ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48). Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи є будинок АДРЕСА_1 , що в силу положень частини 1 статті 27 ЦПК України відносить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до підсудності Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалу про направлення справи на розгляд до іншого суду постановлено у порушення положень частини 1 статті 27 ЦПК України, що має наслідком скасування ухвали та направлення справи до Ізмаїльського міськрайонного суду для продовження розгляду. Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2023 року про передачу на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів скасувати, справу направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для продовження розгляду. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий Л.М.Вадовська Судді О.С.Комлева Є.С.Сєвєрова