Постанова Тернопільський апеляційний суд № 607/646/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 607/646/24Головуючий у 1-й інстанції Марциновська І.В. Провадження № 33/817/181/24 Доповідач - Лекан І.Є. Категорія - ст.124 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 березня 2024 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду Лекан І.Є. за участю ОСОБА_1 , адвоката Скиби В.М., потерпілого ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за апеляційною скаргою адвоката Скиби В.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року, В С Т А Н О В И Л А: Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. Згідно з даною постановою, 14.12.2023 року о 18 год. 40 хв. по вул. 15 Квітня в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ZAZ» моделі «110308», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед поворотом ліворуч не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Peugeot» моделі «Expert», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху. В апеляційній скарзі адвокат Скиба В.М. в інтересах ОСОБА_1 просить змінити постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року в частині накладеного адміністративного стягнення і застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вважає, що суд при розгляді справи не дотримався в повній мірі норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим просить постанову змінити з призначенням м`якшого адміністративного стягнення, зокрема у виді штрафу. Зазначає, що правопорушення вчинено не умисно, внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 .. Наголошує на тому, що останній є студентом ЗУНР державної форми власності, навчається на контрактній основі, позитивно характеризується за місцем проживання, є членом багатодітної сім`ї. Посилається на те, що транспортний засіб фактично використовується для потреб сім`ї. Вказує, що на цьому транспортному засобі ОСОБА_1 здійснює підробіток. Апелянт звертає увагу на те, що в суді першої інстанції останній свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся. Наголошує на тому, що потерпілий при визначені міри та виду стягнення не просив так суворо наказувати ОСОБА_1 .. Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1 , адвоката Скибу В.М., які підтримали подану апеляцію, просять її задовольнити, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав. Доведеність вини та кваліфікація дій ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена належним чином розглянутими, оціненими та викладеними у постанові суду доказами. Так, суд прийшов до правильного висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 709810 від 09.01.2024 року, рапортами ЄО № 37569, № 37587 від 14.12.2023 року Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, зміст яких відповідає обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2023 року та таблицею ілюстрацій до даного протоколу, зі змісту яких вбачається, що транспортний засіб марки «ZAZ» моделі «110308», державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортний засіб марки «Peugeot» моделі «Expert», державний номерний знак НОМЕР_2 , є учасниками дорожньо-транспортної пригоди та отримали механічні пошкодження; план-схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 14.12.2023 року по вул.15 Квітня у м.Тернополі, якою зафіксовано розташування автомобілів після дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , якими підтверджено факт вчинення останнім дорожньо-транспортної пригоди; довідкою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 09.01.2024 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 . За встановлених обставин, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною, а його дії вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП. Разом з тим, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд першої інстанції в повній мірі не врахував вимог ст.33 КУпАП, зокрема характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Як встановлено в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є членом багатодітної сім`ї, транспортний засіб використовує для підробітку, частково відшкодував завдані ним збитки потерпілому ОСОБА_2 .. Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.294 КУпАП, вважаю за можливе пом`якшити останньому вид стягнення, застосований судом першої інстанції, в межах, передбачених санкцією статті, змінивши його на штраф. На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу адвоката Скиби В.М. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_1 змінити в частині накладення адміністративного стягнення. Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В решті постанову суду залишити без змін. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя